Rajoy: “Abrir heridas del pasado no conduce a nada”
El presidente del Partido Popular (PP), Mariano Rajoy, ha matizado hoy su habitual respeto a las decisiones y procesos judiciales para afirmar que no es “partidario de abrir las heridas del pasado” en relación a la investigación abierta por el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón , para elaborar un censo de fusilados, desaparecidos y enterrados durante y después de la Guerra Civil. La revisión del pasado, ha continuado Rajoy, “no conduce a nada lo haga quien lo haga”.El líder del PP, en rueda de prensa tras la reunión en Génova del Comité Ejecutivo Nacional, ha sorteado otras preguntas sobre la investigación del juez de la Audiencia Nacional: “Nada que decir tengo sobre Garzón salvo lo dicho” en referencia a su primera declaración.
El eurodiputado Jaime Mayor Oreja, en una vuelta de tuerca a la postura del líder de su partido, ha calificado hoy de “disparate” la decisión del juez de la Audiencia Nacional. Mayor Oreja ha hecho estas declaraciones a los periodistas al ser preguntado por esta cuestión, tras asistir a la reunión del Comité Ejecutivo. Tras recordar que hace tiempo dijo que Ley de la Memoria Histórica aprobada por el Gobierno era una de las “más perniciosas”, ha añadido que le parece un “enorme error” porque es “echar piedras contra nuestro propio tejado”.
Discrepancias entre los jueces
Como es ya habitual no hay unanimidad entre los jueces, pero sí pronunciamiento ante la decisión de Garzón. El vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Juan Pablo González ha asegurado hoy que entre las competencias de jueces como Baltasar Garzón no está el hacer “investigaciones históricas” o establecer censos de los fallecidos en la Guerra Civil. En línea con González, otro vocal del máximo órgano de los jueces, José Luis Requero ha calificado de “show judicial” la investigación abierta por Garzón.
También en la esfera judicial, la asociación Jueces para la Democracia (JpD) ha considerado que la iniciativa del magistrado de la Audiencia Nacional “tiene poco futuro” desde el punto de vista jurídico y ha apuntado que que esta cuestión debería resolverse en “el propio ámbito político”. Según ha explicado el portavoz de la asociación, Miguel Angel Jimeno, para que el juez Garzón pudiera emprender acciones “tendría que ser porque hay expectativas de que haya algún delito que no haya prescrito y que tenga un autor que pueda presumirse que puede averiguarse quién es”.
Mas información en El País.